-`´- Tecnospico snc di Spina Francesco e C. - Edilizia e piccole manutenzioni Climatizzazione

30/03/2012
MUY ESTIMADO SR.LEER EL DIALOGO, ES UN EXTRACTO DE UNA NOTA MUCHO MAS LARGA. EN RESUMEN,LOS DEL CAMPO NUNCA FUERON (NI QUIEREN SERLO) BUENOS PAGADORES, O BUENOSVECINOS.LOS NIVELES HISTd3RICOS DE EVASId3N HAN SIDO (Y SIGUEN SIENDO) ALTcdSIMOS !SIRVE PARA ENTENDER EL ASPECTO Tc9CNICO DEL ASUNTO. TENGO OTRA NOTA QUEEXPLICA EL ASPECTO POLITICO NO VAN A PODER CREER QUIEN ENTREVISTA. QUIENCONTESTA TAMBIc9N PARA EL FINAL DEL EXTRACTO?bfNo podreda el Estado captar el mismo plus de renta que usgeirpe con elincremento de las retenciones si se cobrara eficientemente el impuesto a lasGanancias??En teoreda, se podreda con el impuesto a las Ganancias y el impuestoInmobiliario. Pero tenemos poca capacidad de cobrar recursos en los sectoresde mayor capacidad contributiva. En discusiones con dirigentes del sector,les digo que ellos tambie9n tienen responsabilidad en que se haya llegado aeste punto por su negativa a que se aumente el impuesto inmobiliario rural.El nivel de imposicif3n promedio de la hecte1rea agropecuaria en el distritome1s importante del planeta, que es la provincia de Buenos Aires, este1 en elorden de los 14 pesos por hecte1rea por af1o.?En todas partes del mundo hay actividades que pasan a tener un plus deganancia ya sea por un aumento del precio de lo que producen, una ventajacoyuntural o un avance tecnolf3gico: por ejemplo las empresas de software enEstados Unidos como Microsoft en los 90, o las de celulares en los paedsesescandinavos. Todos los paedses capturan ese plus de rentabilidad con elimpuesto a las Ganancias. bfSi en Argentina se cobrase bien ese impuestohabreda podido el Estado recaudar lo mismo sin apelar al aumento de lasretenciones??En teoreda sed. Pero no solamente una administracif3n tributaria es laresponsable de que esa teoreda se convierta en pre1ctica, sino que tambie9ntenemos problemas con el sistema judicial. Nos cuesta ejecutar lasobligaciones tributarias.?Asumiendo ese problema, entonces, bfno sereda equitativo que el aumento delas retenciones se tomara como pago a cuenta del impuesto a las Ganancias??Lo que usted dice tiene mucha lf3gica. Pero no hay que olvidar que, porejemplo, Brasil tiene un tipo de cambio nominal de 1,80 y nosotros estamosen 3,25 y esto es producto de una poledtica deliberada que tiene comoobjetivo generar un mejor marco para la industria. bfPor que9 deberedamos noaplicar retenciones, y dejar que productores agropecuarios reciban uningreso que no es resultado del mercado sino de la intervencif3n cambiariadel propio Gobierno? En perspectiva, sereda una buena idea para cuandopasemos de neutralizar el efecto artificial del tipo de cambio.Me refiero a la parte que generf3 el conflicto: el faltimo aumento de lasretenciones. Las retenciones anteriores ya cubredan la porcif3n de renta quese debe a la intervencif3n cambiaria del propio Gobierno.?Claro. Ace1 hubo un nivel de retenciones que quize1s haya sido aceptadoporque se debeda a la intervencif3n del propio Estado ?bfPrefiere el Gobierno nacional recaudar por retenciones antes que porimpuesto a las Ganancias porque las retenciones se las queda todas e9lmientras que el impuesto a las Ganancias lo tiene que compartir con lasprovincias??Tenemos falencias institucionales serias para un buen funcionamiento de unsistema tributario moderno que no necesite echar mano de este tipo derecursos para cobrar. Carlos Tacchi nos mostrf3 que era necesario que echemosmano al dinero por donde el dinero va pasando, y no esperar que ingrese enlas finanzas de los contribuyentes. La Corte Suprema recie9n este1 por decidiren una audiencia pfablica si los embargos de las cuentas de la AFIP, y porende los nuestros, son o no constitucionales, temas que los paedses queaplican sistemas impositivos que haredan lo que usted pregunta tienenresueltos hace ya 30, 40 y 50 af1os.?Si se dispusiera que el aumento de retenciones se toma como anticipo delimpuesto a las Ganancias se cumplireda la recomendacif3n de Tacchi de echarmano de dinero pero el Gobierno nacional tendreda me1s autoridad moral paraaplicar la medida porque el impuesto a las Ganancias es coparticipable,mientras que las retenciones no.?Hay un poco de especulacif3n en esto, uno no sabe cue1l es el rumbo quepiensa tomar el Gobierno. No nos olvidemos que los gastos que el Gobiernonacional hace en obra pfablica y otros tipos de conceptos son muchos. Sciolisostiene que estamos recibiendo mucho dinero (del Gobierno nacional) quepodreda venir por coparticipacif3n, pero tambie9n puede venir por esta veda. Noes que se lo queden.?Ased, es una potestad del gobierno central, mientras que de la otra maneraseredan recursos autf3nomos de cada provincia. Le propongo avanzar con otrosimpuestos para luego volver al impuesto a la Ganancias y las retenciones conuna visif3n integral. bfBienes Personales tambie9n debereda descontarse delimpuesto a las Ganancias??Bienes Personales tiene un concepto diferente. Ganancias grava el flujo deriqueza, Bienes Personales grava el stock, es mucho me1s parecido al impuestoinmobiliario y al de los rodados. ETC ETC ETCNOTA PUBLICADA (NI MAS NI MENOS QUE EN EL PERFIL DEL 08/05/2008)ENTREVISTADO: MONTOYAENTREVISTADOR: FONTEVECCHIA

Tecnospico snc di Spina Francesco e C.

Edilizia e piccole manutenzioni Climatizzazione Aprilia